美团再次因为“二选一”行为被罚。近日，江苏省淮安市中级人民法院宣判，美团因不正当竞争行为赔偿饿了么35.2万元。这是今年以来，美团第二次因为外卖领域强制商家“二选一”败诉。今年2月，浙江省金华市中级人民法院同样认定了美团的不正当竞争行为，判决其赔偿100万元。

据悉，淮安市中级人民法院在判决书中认定了多起美团强制商户“二选一”的案例，例如美团通过涨佣金、置休、缩小配送范围等手段强制商户与其“独家合作”。

值得一提的是，该案是法院首次适用新反法互联网专条，即2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条，认定的外卖领域不正当竞争侵权案件。

这并不是美团首次因为“二选一”行为被罚。今年2月，浙江省金华市中级人民法院对浙江金华美团要求部分商户与其达成排他性交易的做法作出判决，美团被判赔偿饿了么100万元。这一案件最早可追溯至2016-2017年期间，判决书显示，美团存在利用提高服务费收费标准、强制关闭线上店铺等手段，限制商家经营自由，构成不正当竞争。不过，此案因发生时间更早，未能适用新规。

从金华和淮安两地的情况来看，美团因“二选一”被行政处罚后，均注销了当地的分支机构。不过法院的判决结果均显示，赔偿责任由美团总公司，即北京三快科技有限公司承担。这也为多地因管辖权原因而陷入停滞的外卖“二选一”案例提供了参考。

据了解，除淮安及金华外，美团还曾因强制“二选一”行为，在四川巴中、青海海东、河南永城等多地受到行政处罚或调查。近几年来，美团曾多次陷入“二选一”风波。今年1月，重庆巫溪县餐饮宾馆商会发布通知，由于不断收到商家关于美团“二选一”的投诉，餐饮商会同意巫溪县境内的各餐饮商家，暂停并下架美团在巫溪的外卖业务。去年，四川南充火锅协会、广东省餐饮服务行业协会等多个行业协会也致信美团，对其突然提高佣金、垄断经营及不正当竞争等问题表示抗议。不过，后续美团均与相关行业协会达成了和解。

值得注意的是，目前国家正在针对互联网平台经济垄断行为进行强监管。早在今年2月，国务院反垄断委员会制定发布的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》中就明确指出，“二选一”可能构成滥用市场支配地位限定交易行为。4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开的互联网平台行政指导会上明确提出，针对强迫实施“二选一”以及其他突出问题，平台企业要做到“五个严防”和“五个确保”，并要求各平台企业在一个月内全面自检自查，逐项彻底整改，并向社会公开《依法合规经营承诺》，若整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一”等违法行为，一律依法从重从严处罚。

参加此次会议的互联网平台企业代表名单中，美团赫然在列。不知一个月的整改期过后，外卖平台“二选一”是否会迎来末路，这35.2万元又是否会让美团“买到”教训。但毫无疑问的是，我国互联网平台经济必将走上公平竞争、创新发展、开放共享、安全和谐的发展新道路。