来源：北京商报

　　永远抓不到老鼠的汤姆，总是能把猫逗得团团转的杰瑞，这对已在一起80多年的黄金CP以《猫和老鼠》真人大电影的形式重新登上大银幕，但这次的登场却未能获得如以往程度的辉煌。在票房上，截至2月28日，《猫和老鼠》真人大电影尚未实现票房过亿元，同时该片的评分也未能到达及格线，与此前经典剧集所实现的9.8分相差甚远。这一市场反馈也令该片在“割韭菜”与“经典重现”的两种声音中受到争议，也让汤姆和杰瑞这对黄金CP蒙上了一层阴影。

　　豆瓣评分降至5.7分

　　作为经典动画代表作之一，汤姆与杰瑞组成的“猫和老鼠”CP吸引了一众粉丝。但在上周末正式登场的《猫和老鼠》真人大电影中，这对CP却遭遇了事业上的滑铁卢。

　　2月28日，《猫和老鼠》真人大电影已进入上映第三天，据灯塔专业版显示，截至28日17时30分，该片在国内共获得累计总票房7953.1万元，尚未突破亿元门槛，观影总人次则为228.5万人。且尽管《猫和老鼠》是上周末刚刚才亮相的一部新片，但上映以来每日的单日票房均落后于已上映半月有余的《你好，李焕英》《唐人街探案3》等影片。

　　在票房成绩不尽如人意之时，《猫和老鼠》真人大电影的口碑也承受着考验。在豆瓣电影上，该片开分获得了6.1分，而此后评分则不断下滑，先是在上映第二日降至5.9分，到了第三天，评分则再次下滑并降至5.7分。这一分数仅好于10%的动画片、14%的喜剧片，且三星及以下的评分占比达到了约八成。

　　不只是在国内遭遇挑战，在北美市场，《猫和老鼠》真人大电影也正面临着相似的处境。据公开数据显示，《猫和老鼠》真人大电影在北美上映首日共取得400万美元的票房，并有媒体预测首周末票房或能超过1000万美元。但据烂番茄官网显示，目前《猫和老鼠》的新鲜度评分已从第一天的44%跌至当下的25%。

　　面对当下的市场反馈，《猫和老鼠》真人大电影陷入愈演愈烈的争议，这也令该片背后的华纳兄弟影片公司遭受到质疑，“割韭菜”“炒冷饭”等声音也不时出现。针对这一情况，北京商报记者联系片方，但截至发稿未得到对方的回应。

　　“真人+动画”反被指违和

　　回顾“猫和老鼠”的诞生，最初该IP是米高梅电影公司于1939年制作的一部动画作品。最初，“猫”和“老鼠”的名字为“贾斯珀”和“金克斯”，但由于当时米高梅电影公司的老板并不喜欢这两个名字，因此采取读者投票竞选的方式，最终为两位主角改为当下人人熟知的“汤姆”和“杰瑞”。随后在1940年2月，“猫和老鼠”首部动画剧集正式出现在电视荧屏上，鲜明的动画角色以及有趣的故事情节吸引了众多观众，也由此打开了“猫和老鼠”至今诞生80多年仍在动画领域占有一席之地的辉煌时期。

　　在此次的《猫和老鼠》真人大电影中，片方也采用了新的展现方式来重新讲述“汤姆”和“杰瑞”的故事，用“真人+动画”的形式制作了这部电影长片。然而，也正是“真人+动画”这一新形式，反而导致部分观众感到不适应。

　　观众谢先生在观影后向北京商报记者表示，观影中可以发现有很多之前的经典梗和搞笑情节，但真人部分的加入也会不时出现一种违和感，两者之间并没有形成特别恰当的融合，在部分节点中也会反过来影响到作品完整的展现，令人觉得不协调。

　　在影评人刘贺看来，《猫和老鼠》真人大电影的展现形式已在电影市场中多次出现，无论是30年前的《谁陷害了兔子罗杰》，还是前两年上映的《大侦探皮卡丘》都是其中的案例，而《猫和老鼠》真人大电影面临的争议并不是这种展现方式本身有问题，而是该方式与IP和剧情的结合是否合适、融入真人后是否能对展现IP及内容起到推动作用等，如若未能产生相应的效果，便会导致违和感的出现，反而产生反作用。

　　IP不是万能药

　　尽管《猫和老鼠》真人大电影的票房与口碑双双遇到门槛，但不可否认的是，“猫和老鼠”这一经典IP已享有很长一段时间的辉煌时刻，即使当下新作品受到争议，但该IP仍有着大量观众基础与忠实粉丝。

　　在豆瓣电影上，此前《猫和老鼠》剧集虽然从推出开始算起，至今已有数十年，但仍保持着9分以上的高分，评分最高的一部则达到了9.8分，五星评分占比达到了近九成。此外，“猫和老鼠”相关作品此前多次在奥斯卡金像奖和艾美奖上获得提名及奖项，也证明了该IP的含金量。

　　与此同时，片方也为该部影片付出了不少精力。片方曾在接受媒体采访时透露，《猫和老鼠》真人大电影的制作成员包括此前曾参与过《谁陷害了兔子罗杰》《空中大灌篮》等真人动画电影作品，且主创团队在制作过程中创作了大量手稿，其中，前期拍摄阶段便约1.5万张，后期拍摄阶段则每周便900张，26周的时间内共新增了2.5万张。

　　在业内人士看来，虽然IP有较高的含金量，但也不是万能药。导演黄志勇认为，“IP本身的价值不会被抹去，但运营、展现方式则会影响到IP对外展现出的价值高低，从观众的反馈也能看出，虽然这部真人大电影并未得到所有观众的认可，但观众否认的并不是IP本身，而是这部作品的展现效果，这能再次反映出IP是有价值的，也能事先调动市场的注意力，但仍需要配合良好的运作方式才能将真正的价值对外展现出来”。