寄语

北京京康律师事务所主任史西宁律师团队代理的河南郑州张先生等十二人诉当地县发改委信息公开一案，经历了一审法院判决县发改委不予公开答复合法，后在二审上诉中由村民获得了胜诉。一审法院草率的错误裁判得到了纠正，县发改委的违法答复也受到了批评，同时被责令限期重新答复。

案情简介

1

河南郑州张先生遭遇的一场“灯下黑”的拆迁。不清楚拆迁范围，没有审批文件，没有补偿标准，什么规范文件都不提供，镇政府和村委会却联合起来一口咬定依据“政策”办事，村民们在自身与拆迁方协商无果后，联系到了专门做拆迁案件的史西宁律师。

张某所在村的拆迁不予提供相关拆迁文件，史律师团队怀疑很可能根本没经过审批，如果是未批先占肯定是违法的。为了帮村民们争取合理的补偿，史律师团队从关键点入手，申请了县发改委公开征地项目相关文件。

县发改委的答复霸道非常，将行政机关分内的职责向外转移，使出一招移花接木将申请推给了当地汽车工业园企业。这个答复显然不能令村民们满意，在史律师团队的帮助下，村民们在向当地基层法院起诉，只是该法院仅采信了发改委一方的证据，就直接判定村民们败诉。

真理不怕歪曲，公道自在人心，是律师团队当即上诉至当地中院，经历一番波折后终获胜诉。

办案历程

2

拆迁方明目张胆地违法征收，基层法院碍于“地方保护”又不为民做主，次次让村民们心寒，但史律师团队并不会就此退缩，坚决以法律维护委托人地合法权益。

这次上诉中，史律师团队分别从三个角度强化诉讼请求与驳斥县发改委和一审法院的观点：

第一是补充并强化县发改委信息公开答复违法的事实，面对厚如书卷的案件资料，史律师团队耐心从中寻找蛛丝马迹，其中诸如县发改委的答复中显示的收到日期与邮戳不符，收件日竟然是在周日等等细节均被捕捉到，在铁的证据面前，县发改委的任何狡辩都是苍白的。

第二是寻找一审法院违法判决的漏洞，一审法院无论是“左右为难“还是”狼狈为奸“，或是其他情况的哪一种，其错误裁判的结果都严重伤害了村民们的感情，史律师团队运用专业的法律论述在二审中引导法官，为村民们找回司法的公平正义。

第三是论述正确的裁判结果。基层法院在判决中没有说，不敢说的话，史律师团队要帮村民们通通陈述清楚，新增建设项目的相关审批文件是被国务院办公厅发文明确要公开给被征拆人的。史律师团队用扎实的准备工作提供给法院全面的法律指引。

史律师团队的每一项请求和与之对应的理由均为河南郑州市中级人民法院采纳，完美的上诉论证，不给“错判“留机会，通过多项努力，终不负村民们的期待。