2017年9月，辽宁沈阳康平县，一位70岁左右的老人齐某到药房买药时心脏骤停，药店店主孙向波立即对老人做心肺复苏，并使其苏醒，但压断了老人12根肋骨。一个月后，孙向波收到法院传票，老人家属将他告上了法庭。2019年12月，该案一审宣判。法院审理认为，孙向波的施救不存在过错，不承担民事责任，老人一家人不服判决提起上诉。该案二审将于6月2日在沈阳市中级人民法院开庭。（5月31日中国新闻网）

　　见义勇为却惹上了官司，沈阳孙先生做心肺复苏救人，压断了老太的12根肋骨，被告上法院遭索赔。做好事没有获得感谢和表扬不说，还要面临高额的赔偿，谁遇到这样的事，谁都会感到郁闷和闹心。这样的见义勇为行为，该不该承担民事赔偿责任呢？法院最终的判决，就是引导社会的“风向标”，我们拭目以待。但笔者认为，法律要为好心人撑腰，无论如何，也不能让见义勇为者流泪。

　　现实生活中，扶人救人被讹现象时有发生，造成了恶劣社会影响，如今遇到老人摔倒，很多人都不敢帮扶，唯恐“被讹”而惹上麻烦和纠纷。而在施救过程中，由于方式方法不当，造成被救者人身伤害有时难以避免，这也是救人者不可预见的。本来扶人救人就担心“被讹”，如果见义勇为救人造成他人伤害，还需要承担民事赔偿责任，那么，就更没有人站出来扶人救人了。法院二审如何判决这起见义勇为索赔官司，或将会左右民众今后对“救不救人”问题的重新考量。

　　《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。制定这一善意救助者责任豁免权规则的目的，从法律层面免除了见义勇为者的后顾之忧，就是要鼓励民众不做看客，增强社会责任感，发扬友爱互助精神，尽力帮助他人。这起案例中，孙先生施救过程中对老太造成了人身伤害，究竟要不要承担赔偿责任？该案的最终判决就是“风向标”，如果依法免除了见义勇为者的责任，不仅能够引导和鼓励民众见义勇为，弘扬社会正能量，对推动见义勇为精神发扬光大，也具有积极社会意义。

　　笔者认为，必须遏制扶人救人被讹现象，消除见义勇为者的后顾之忧，一方面，司法机关应制定和完善相关法律法规，严厉打击讹诈行为，对恶意讹诈好心人的行为予以严惩，并加大讹诈者的违法成本，涉嫌犯罪的追究刑事责任，让有讹诈冲动的老人及其亲属不敢去诬陷施救的好心人。另一方面，对见义勇为救人造成他人人身及财产损害，除了法律撑腰免责外，政府部门不仅要大力予以褒奖，还应当采取必要的保障措施，对见义勇为而自身人身财产受损害甚至牺牲者，给其本人或亲属及时的救助，不让他们“流血又流泪”，从而营造良好的社会道德风气，让越来越多的人加入到见义勇为队伍中。此外，政府有关部门要加大宣传教育力度，给民众普及一些日常正确急救知识和措施，以避免施救不当造成他人伤害。